Judiciales Sociedad

Caso Gatica: “Hubo una deliberada intención de perjudicar al personal policial”

Cristian Pettoroso: El letrado defensor Cristian Hugo Pettorosso sentenció "con lo dictaminado de forma final y categórica por los expertos del Cuerpo Médico Forense neuquino, queda clarísimo y sin lugar a dudas, que hubo una deliberada intención de perjudicar al personal policial"

“en atención a la paupérrima calidad del dictamen pericial aportado por la querella, voy a impulsar desde esta Defensa una investigación penal para evaluar si la perito Emma Virginia Creimer habría cometido delito de falso testimonio en perjuicio de los imputados de uniforme”

“asimismo, adelanto que vamos a impugnar el dictamen de la perito Virginia Creimer, toda vez que no resiste el más mínimo análisis bajo prismas de rigorismo científico y seriedad que debieron imperar en un caso tan delicado que conmueve a toda la sociedad; sobremanera a la hora de considerar que hay seis familias -de los policías y de la propia víctima- que están destruidas anímicamente por la angustia del proceso penal que cargan encima”

Esto es lo que dictaminaron los expertos del Cuerpo Médico Forense respecto de la pericia realizada a instancias de la querella:

“Lo indicado -ref. Protocolo Minnesota- ha sido realizado durante el primer procedimiento de autopsia, no habiéndose observado lesiones a ojo desnudo, tal cual lo certifican las fotografías
presentadas de los distintos planos, así como de la lengua, que fue cortada de acuerdo a técnica en busca de hemorragias provocadas por opresiones extrínsecas del cuello (Madea 2021), no resultando posible atribuir a una asfixia por compresión la causal de muerte de acuerdo a los hallazgos descriptos.
Mención aparte merece la técnica empleada por la Dra. anunciada como “Protocolo Creimer”, intentando ponerlo en un mismo nivel que el “protocolo de Minnesota”, vigente desde 1991, con una última actualización en 2016, de cuya elaboración participaron más de 300 de los mayores expertos de gran parte del mundo, siendo la herramienta propuesta por el Comité de DDHH de la ONU para la investigación de la muerte en custodia y que es considerado el “estándar”. Sin dudas este intento de equivalencia de herramientas, resulta claramente desmesurado.”

“Respecto a la reautopsia, las fotografías tomadas durante el segundo procedimiento no respetan las normativas mínimas de los procedimientos autópsicos básicos, como la realización de una primera fotografía contextual, una segunda de aproximación y la tercera de acercamiento máximo. Tampoco cuentan con identificación de la víctima ni de la causa ni fecha. Tampoco se realizaron radiografías, todo ello a pesar de las recomendaciones realizadas durante el procedimiento. Y, para completar el cuadro de pobreza técnica lo realizado, no fueron tenidas en cuenta ni exploradas las lesiones de
arma de fuego, que ni siquiera fueron reproducidas, otro indicio que esta “reautopsia” tenía sólo el cerrado objetivo de intentar corroborar su hipótesis previa.

Sin realizar una clara vinculación con los hallazgos autópsicos que ella va describiendo y los previamente descriptos en la primer autopsia que ella cita, sustentándolo sólo en su imaginación y abandonando todo intento de realizar un análisis de la complejidad que muestra el caso, se remite a una supuesta única y directa causa de muerte, como sería la asfixia (que en algunos párrafos califica de mecánica y en otras de posicional, sumados a la supuesta compresión de quimio-receptores como si todas ellas fueran causas similares y extrapolables, no discriminando las diferencias en los mecanismos
fisiopatológicos causales).

Las primeras 154 páginas (de 155) del informe, se dedican a realizar consideraciones, o bien que reproducen el primer informe de la perito, o bien disquisiciones teóricas que no resultan operativas en el trámite que nos convoca.”

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: